Hvem hadde dyrene stemt på om de kunne? I Dyrevernalliansens store valgguide oppsummerer vi dyrevelferdspolitikken til de politiske partiene!
Det er mange områder som har relevans for dyrevelferd i Norge. I Dyrevernalliansens store valgguide på dyrevelferd har vi gått gjennom alle partiprogrammene. Vi gir deg her en grundig oversikt over hvor de ulike partiene står i viktige dyrevelferdstemaer, og hva som er programfestet. Partiene har også blitt vurdert på hva de har gjort for dyrene de siste fire årene. Vi har brukt en matematisk vektingstabell for å sikre så objektive vurderinger som mulig.
Sjekk partiene i Dyrevernalliansens valgguide og bestem deg for hvem DU vil stemme på!
Gikk du glipp av Dyrevernalliansens valgwebinar om høstens stortingsvalg? Her kan du se hele sendingen!
Jumboplassen
Terningkast 1: Senterpartiet
Senterpartiet har igjen valgt å posisjonere seg som det mest dyrefiendtlige partiet. Sp har ingen konkrete dyrevelferdstiltak i programmet. De siste fire årene har de jobbet aktivt mot forbudet mot pelsdyrproduksjon. De har stemt mot alle forslag til velferdsforbedringer i både landbruk og havbruk.
Det nedre sjiktet
Terningkast 2: Kristelig Folkeparti
Krf får bunnscore på dyrevelferdspolitikk i sitt nye program. De har hatt landbruksministeren og kunne gjort mye. Det eneste som trekker litt opp er at partiet i denne stortingsperioden motvillig har stemt for å avvikle pelsdyrnæringen, og at de har vært med på å utvide dyrepolitiet i regjering.
Terningkast 2: Fremskrittspartiet
Et skuffende program fra Frp, som med unntak av flere gode punkter på dyrekriminalitet ikke ser ut til å ønske noen reelle forbedringer for dyrene. De fire siste årene har de stått i spissen for å videreføre satsingen på dyrepoliti, men ellers utrettet lite for dyrene. Aller tydeligst har de markert seg på å forsvare det høye kjøttforbruket, som er helt avhengig av høye subsidier.
Terningkast 2: Arbeiderpartiet
Til tross for et eget avsnitt om dyrevelferd, er det ingen lovnader i Aps program som vil utgjøre noen merkbar forskjell for dyrene. Det trekker heller ikke opp at opposisjonspartiet Ap kun unntaksvis har sluttet seg til forslag om å forbedre dyrevelferden. Dette til tross for at de har stått fritt i alle avstemninger i Stortinget de siste fire årene.
Terningkast 2: Høyre
I likhet med Frp har Høyre en god politikk på dyrekriminalitet i sitt program. Høyre har motvillig vært med på å avvikle pelsnæringen. De har også vært med på å utvide dyrepolitiet i regjering. Utover dette er det svært lite å juble for i det de har levert de siste fire årene. Programmet deres inneholder heller ingen konkrete lovnader om å bedre dyrevelferden.
Det øvre sjiktet
Terningkast 5: Venstre
Kort tid etter forrige valg kjempet Venstre inn et forbud mot pelsdyrhold i regjeringserklæringen. Dette til tross for at alle de andre regjeringspartiene har vært motstandere av en avvikling. Partiet har stått støtt i stormen, og forsvart det historiske forbudet, selv når det har vært vanskelig. Programmet for neste periode er likevel et stykke unna å være best i klassen, til tross for mange gode forslag til velferdsforbedringer i landbruket.
Terningkast 5: Sosialistisk Venstreparti
SVs program inneholder mye god dyrevelferdspolitikk. Partiet viser høye ambisjoner på vegne av landbruksdyr, fisk, pelsdyr og forsøksdyr. Dessverre er det lite konkret på temaer som kjøttforbruk og dyrekriminalitet. Partiet får plusspoeng for å ha vært et av de mest aktive partiene i Stortinget i saker som har hatt betydning for dyrene.
Terningkast 5: Rødt
Rødt har forbedret sitt program på mange områder, og har levert et svært godt program for landbruksdyr, pelsdyr, fisk og forsøksdyr. Den største mangelen er en tydeligere politikk for å redusere kjøttforbruket. De siste fire årene i Stortinget har Rødt også gjennomgående valgt å stemme i tråd med dyrenes interesser, selv om de har fremmet få egne forslag på dyrevelferdsområdet.
Vinneren
Terningkast 6: Miljøpartiet de Grønne
MDG er vinneren av Dyrevernalliansen valgguide. Det er generelt lite å utsette på partiets program, med unntak av at det faktisk inneholder så mange gode punkter at det neppe vil la seg gjennomføre i praksis. Oppsummert er MDGs program konkret på vegne av dyrene i alle viktige saker. Gjennom fire år i Stortinget har partiet også vist seg som en viktig stemme for dyrene. Vi gratulerer!
Rødt kryss = Basert på gjennomgang av program og aktivitet i Stortinget siste periode finner vi ingenting håndfast som tilsier at partiet støtter saken.
Grønn hake = Basert på gjennomgang av program og aktivitet i Stortinget siste periode finner vi håndfaste formuleringer som tilsier at partiet støtter saken.
Vi har valgt ut temaene som har størst betydning for dyrene som trenger det aller mest i intensiv produksjon. Enkeltstående saker og temaer som ikke angår dyr i intensivt landbruk, fiskeoppdrett, pelsindustrien og dyreforsøk er ikke inkludert. I vurderingen har vi benyttet en matematisk vektingstabell for mest mulig objektivt resultat. Vi har vurdert partienes vedtatte programmer for neste stortingsperiode, i tillegg til det de har levert i Stortinget og i regjering i løpet av den siste perioden.
